맨시티 뉴캐슬 2-0 승리에도 VAR 논란 폭발… ‘기술은 옳았지만 축구는 사라졌다’

 

맨체스터 시티가 카라바오컵 준결승 1차전에서 승리를 거뒀다.
그러나 경기 결과보다 VAR 판정 논란이 더 큰 파장을 낳았다.
축구 팬들은 “규정은 맞지만, 축구다웠는가”라는 질문을 던지고 있다.

---

스코어는 2-0, 분위기는 결코 평온하지 않았다

   맨시티는 뉴캐슬 원정에서 2-0 승리를 거두며 결승 진출의 유리한 고지를 점했다. 전반과 후반 내내 경기 주도권을 쥐었고, 점유율과 슈팅 수에서도 우위를 보였다. 하지만 이날 경기는 결과보다 한 장면의 판정이 모든 흐름을 집어삼켰다.

---

세메뇨의 두 번째 골, 왜 지워졌나

   후반 중반, 앙투안 세메뇨는 다시 한번 골망을 흔들었다. 닉 포프 골키퍼를 완벽히 제친 슈팅이었고, 현장 분위기는 3-0을 확신하는 흐름이었다. 그러나 5분 30초에 달하는 VAR 판독 끝에 득점은 무효 처리됐다.

판정의 핵심은 엘링 홀란드였다. 홀란드는 오프사이드 위치에서 말릭 티아우와 경합 중이었고, 주심은 이를 수비수의 플레이를 방해한 ‘관여 행위’로 판단했다. 규정상 가능하지만, 직관적으로는 받아들이기 어려운 판정이었다.

---

감독과 주장, 그리고 반복되는 ‘이곳의 기억’

   펩 과르디올라는 경기 후 “취소된 골이 오히려 팀을 더 단단하게 만들 것”이라며 냉정한 반응을 보였다. 하지만 주장 베르나르도 실바의 생각은 달랐다. 그는 “3-0으로 끝났어야 할 경기”라며 노골적인 불만을 드러냈다.

특히 맨시티는 이번 시즌 초 같은 장소에서 열린 리그 경기에서도 불리한 판정을 경험했다. 당시 필 포든의 페널티킥 미선언은 사후 검토에서 오심으로 인정된 바 있어, 선수단의 불신은 누적된 상태였다.

---

전문가들 “기술은 맞아도 축구는 멀어졌다”

   BBC 데일 존슨은 반자동 오프사이드 시스템이 작동하지 않아 수동 판독이 이뤄졌다고 지적했다. 그는 판정 자체는 규정에 부합하지만, 지나치게 긴 판독 시간은 VAR 신뢰를 훼손한다고 평가했다.

크리스 서튼은 “그 거리에서 슛을 막는 것은 불가능하다”며 판정의 현실성을 문제 삼았다. 반면 제이미 레드냅과 댄 번은 “법적으로는 맞지만, 주관 개입 여지는 줄여야 한다”라고 선을 그었다. 마이카 리차즈는 더 강경했다. 그는 “VAR은 축구의 본질을 갉아먹고 있다”고 비판했다.

 

ISA계좌란? 초등학생도 이해하는 ISA계좌 완벽 정리

 

---

승리는 남았고, 논쟁은 더 커졌다

   맨시티는 결국 추가 시간 막판 라이언 체르키의 골로 승부를 마무리했다. 기록상으로는 완벽한 승리였다. 그러나 이 경기는 앞으로도 ‘기술적으로 옳았지만 축구답지 않았던 판정’의 대표 사례로 남을 가능성이 크다.

VAR은 공정성을 위해 도입됐지만, 축구가 감정과 흐름의 스포츠라는 사실을 어디까지 고려해야 하는지 다시 묻게 만든 밤이었다.